САРМи проти стероїдів: чи є SARMs більш безпечними?

SARMs (селективні модулятори андрогенових рецепторів) дуже затребувані у співтоваристві бодібілдерів завдяки перспективним рекламним обіцянкам.

Виробники САРМів стверджують, що вони імітують дію стероїдів для нарощування м'язової маси, але мають менше побічних ефектів.

Чи це правда? Дізнайтеся, як САРМи дійсно порівнюються зі стероїдами, ґрунтуючись на існуючих медичних дослідженнях та анекдотичних спостереженнях.

САРМи, якщо вони будуть визнані безпечними, будуть служити тій самій меті, що й анаболічні стероїди в медицині, допомагаючи збільшити: суху м'язову масу, кількість еритроцитів у крові та вміст мінералів у кістках; у людей, які страждають від кахексії (виснаження м'язів), анемії та остеопорозу.

Таким чином, САРМи були розроблені вченими з тими ж цілями, що й анаболічні стероїди, проте САРМи покликані стати чудовим препаратом, який не чинитиме серцево-судинного, андрогенного, печінкового або естрогенного впливу, характерного для анаболічних стероїдів, що відпускаються сьогодні.

Як працюють САРМи

САРМи та стероїди мають схожість у тому, як вони працюють: вони міцно зв'язуються з рецептором андрогену, сприяючи нарощуванню м'язів, сили та втраті жиру у спортсмена.

Проте САРМи нового покоління, розроблені наприкінці 1990-х років, є стероїдами і, отже, є екзогенним тестостероном. Відповідно, це викликало дебати серед спільноти бодібілдерів, які стверджують, що можна приймати САРМи і залишатися "натуральним".

Унікальною структурною характеристикою САРМів є тканинна вибірковість, механізм, який спрямований на стимулювання анаболізму в потрібних клітинах, одночасно пригнічуючи небажані ефекти в інших, таким чином потенційно усуваючи або зменшуючи побічні ефекти, пов'язані з анаболічними стероїдами.

Чи нарощують стероїди м'язи?

САРМи та анаболічні стероїди в основному дають однакові результати: збільшення м'язової маси, сили та втрата жиру (хоча і по-різному).

Існують медичні дослідження, які свідчать про те, що результати застосування анаболічних стероїдів значно вищі порівняно з САРМ, причому останні нарощують лише частину сухої маси.

В одному з досліджень вчені виявили, що люди, які приймали САРМи, збільшили безжирову масу на 1 кг-1,5 кг за 4-6 тижнів.

Проте група Тестостерону Енантату набрала 5-7 кг безжирової маси (при дозах 300 та 600 мг/тиждень).

Більше того, доктор Томас О'Коннор спостерігав серйозні негативні ефекти у багатьох пацієнтів, які приймають САРМи, пов'язані з їхнім холестериновим та печінковим профілем. При цьому він згадує, що такі пацієнти практично не відзначали змін у статурі.

Чи дійсно САРМи безпечніше стероїдів?

З моменту створення тестостерону в 1935 медичні дослідження, що стосуються дії анаболічних стероїдів, налічують майже століття. Таким чином, переваги, побічні ефекти та безпека стероїдів у короткостроковій та довгостроковій перспективі добре відомі.

Однак щодо САРМів існує лише обмежена кількість досліджень (особливо щодо впливу на людину), оскільки вони були відкриті нещодавно. Тому САРМи належать до категорії досліджуваних препаратів, а анаболічні стероїди – ні.

САРМи, більш підходящі для жінок

Багато анаболічних стероїдів не підходять для прийому жінками через високу частоту вірилізації (побічних ефектів чоловічого характеру).

У жінок, які приймають стероїди, можуть спостерігатися збільшення розміру клітора, зменшення грудей, нижчий голос, нерегулярні менструальні цикли і зростання волосся на тілі.

З цього правила є винятки, наприклад Оксандролон (Анавар), який жінки можуть приймати в помірних дозах і уникнути чоловічих ефектів.

Незважаючи на обмежені дослідження щодо зв'язку САРМів з вірилізацією, перші анекдотичні дані свідчать про те, що вони краще переносяться жінками завдяки тканинній вибірковості, що знижує андрогенність.

Проте, жінки, які приймають САРМи, як і раніше схильні до помітного ризику для печінки та серця. Такі ризики для здоров'я є значно меншими при прийомі м'яких, сприятливих для жінок стероїдів, таких як Анавар.

Побічні ефекти (САРМів проти стероїдів)

Теоретично, побічні ефекти САРМів повинні бути м'якшими, ніж у анаболічних стероїдів, завдяки механіці тканинної вибірковості. Однак на практиці, за словами доктора О'Коннора, побічні ефекти САРМів схожі (або навіть серйозніші).

Негативно вплив САРМів на серце може бути схожим за ступенем тяжкості з оральними стероїдами через однаковий спосіб прийому (перорально).

При прийомі через рот і проковтуванні САРМи та пероральні стероїди переробляються печінкою, що, у свою чергу, підвищує рівень ферменту печінкової ліпази, негативно впливаючи на холестерин ЛПВЩ.

Деякі ін'єкційні стероїди дійсно безпечніші з серцево-судинної точки зору порівняно з САРМ; по суті, вони обходять печінку і підтримують здоровіший ліпідний профіль крові.

Правовий статус препаратів

Легальність САРМів — це скоріше сіра зона. Їхнє придбання в "дослідних цілях" цілком законне, тому якщо ви купуєте САРМи, щоб давати рідкі краплі щуру і спостерігати за ефектом, це цілком у рамках закону.

Однак, оскільки САРМи не схвалено FDA для використання людиною, вони технічно незаконні для купівлі або продажу для споживання людиною; у зв'язку з тим, що їхня формула була розроблена нещодавно, а довгострокові ефекти ще не встановлені.

САРМи проти стероїдів: Хто переможе?

Існує майже сторіччя досліджень, що документують вплив анаболічних стероїдів, тоді як дослідження САРМів налічують лише два десятиліття (з обмеженими випробуваннями на людях).

На підставі існуючих досліджень є підстави вважати, що САРМи шкідливіші, ніж стероїди, при значно меншому впливі на статуру.

Таким чином, співвідношення ризику і вигоди виглядає значно краще для стероїдів порівняно з САРМ, особливо при застосуванні "безпечніших стероїдів", таких як: Тестостерон — який лікарі щодня призначають чоловікам по всьому світу.